Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?
Aternative | Critère | Evaluation de X |
---|---|---|
Pour | j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | |
Contre | je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | |
la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | |
Abstention | la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important |
le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | |
Conclusion ??? |
<hidden Carte d'arguments>
ArgMap: @context: schema: http://schema.org/ Alt: - value: dummy Args: - value: dummy too
</hidden>
Certaines informations n'appuient pas un choix mais méritent d'être publiées
<hidden Sémantique>
Semantic: @context: schema: http://schema.org/
</hidden>
Il est proposé au Conseil communal d'approuver le texte des conventions à passer entre la Commune de Braine-l'Alleud et la Province du Brabant wallon fixant les modalités d'exécution des travaux d'aménagement du chemin de Baulers et du chemin du Champ dans le cadre de l'aménagement du réseau cyclable à points noeuds initié par la Province du Brabant wallon.
Short URL