**[ [[..:sp001:start| << ]] [[..:sp044:start| < ]] [[..:sp045:start| O ]] > >> ]**
[[:start|Accueil]] > [[..:..:..:start|None]] > [[..:..:start|ville de Tubize]] > [[..:start|Réunions]] > [[..:start|Conseil communal du lundi 19 avril 2021 à 19h30]]
====== Divers et questions orales d'actualité ======
===== Documents administratifs =====
/* ==== Détails ==== */
/* ==== Résumé ==== */
/* ==== Note explicative ==== */
/* ==== Délibération ==== */
==== Projet de délibération ====
[Question orale de M. Benoit LANGENDRIES : " Problème de cadastre
"]{.underline}
M. Benoit LANGENDRIES présente sa question comme suit :
" *Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins,
Mesdames et Messieurs les conseillers,* *En date du 17 mars 2021, la
presse titrait « En 15 ans, l'échevin Michel Picalausa n'a jamais payé
son cadastre ».* *Dans cet article l'échevin dit s'en être rendu compte
il y a peu. Le journaliste écrit que « le problème aurait été pointé
voici déjà quelques années mais que cela n'aurait jamais dépassé des
bruits de couloir » . On peut aussi y lire qu'un employé l'avait
découvert mais que personne n'avait visiblement suivi. L'employé aurait
été licencié.* *Les articles de presse du 18 mars de la RTBF et du 19
mars dans la Capitale vont plus loin que l'article du 17 mars. En 2014,
un agent communal avait été engagé comme indicateur expert à Tubize. Il
avait pour mission de transmettre au cadastre les modifications
constatées sur les habitations, afin de faire payer aux propriétaires le
juste précompte immobilier.* *C'est cet agent qui a constaté les
irrégularités concernant la maison de Michel Picalausa. Il a donc rédigé
un courrier (daté du 14 octobre 2014) demandant à l'intéressé de se
mettre en règle.* *La procédure voulait qu'il soit d'abord signé par le
bourgmestre (et par le directeur général), or monsieur le Bourgmestre ne
l'a pas fait. Monsieur le Bourgmestre vous dites que le document n'était
pas correctement « libellé, qu'il y avait plusieurs erreurs et que
l'adresse était farfelue ».* *Maintenez-vous vos dires à ce sujet,
maintenant qu'il est prouvé qu'il s'agissait bien de la parcelle
cadastrée de Monsieur Picalausa et que l'adresse était bien correcte ?*
*Si oui, pouvez-vous nous dire quelles erreurs comportait le document du
14 octobre ?* *Le post-it présent sur le document et qui est signé de
votre main laisse apparaître une mention « Je ne connais pas, Michel
Picalausa ne connaît pas ». Vous aviez donc bien compris qu'il
s'agissait d'un problème de cadastre de l'échevin socialiste Michel
Picalausa.Pouvez-vous nous dire pourquoi le courrier du 14 octobre n'a
pas fait l'objet d'un suivi puisque vous aviez pris connaissance d'un
potentiel problème de cadastre dans le chef d'un de vos échevins ?* "
[Question orale de M. Benoit LANGENDRIES : " Article de presse du 24
mars 2021 "]{.underline}
M. Benoit LANGENDRIES présente sa question comme suit :
" *Monsieur le Bourgmestre, Mesdames et Messieurs les Echevins,
Mesdames et Messieurs les conseillers,* *Le 24 mars 2021 un article de
la RTBF titrait « Affaire Picalausa à Tubize : le dossier cadastral de
l'échevin démissionnaire était connu de longue date, de nouveaux
documents en attestent ».* *Dans cet article le journaliste écrit : «
Après cet épisode, l'indicateur-expert, auteur du fameux document, est
victime de harcèlement sur son lieu de travail, au point qu'il dépose
une plainte auprès du conseiller en prévention. L'affaire débouchera sur
un procès devant le tribunal du travail du Brabant wallon et sur une
condamnation de la ville de Tubize (en juin 2019).* *Parallèlement à
cette plainte pour harcèlement, la ville de Tubize entame de son côté
une procédure disciplinaire à l'encontre de son indicateur-expert, pour
divers motifs. Procédure qui aboutira au licenciement de l'intéressé en
août 2016.* *Dans le jugement du tribunal du travail, ainsi que dans
certains documents relatifs au licenciement de l'indicateur expert
(procès-verbal d'une audition disciplinaire de l'indicateur-expert par
le collège communal et délibération du collège confirmant son
licenciement), il est fait mention à plusieurs reprises de la situation
cadastrale problématique de l'échevin Michel Picalausa.* *Contacté ce
mercredi, Michel Januth maintient sa ligne de défense et plaide la bonne
foi. Il explique d'abord n'avoir plus jamais eu de nouvelle de ce
dossier depuis 2014. Mais il reconnaît que le "dossier Picalausa" a
bien été évoqué en justice et lors de la procédure disciplinaire visant
l'indicateur-expert. Le bourgmestre nie cependant avoir jamais été au
courant de la nature des irrégularités. Ce n'est que la semaine
dernière, en ouvrant son journal, qu'il a découvert que son échevin ne
payait pas de précompte pour sa maison depuis quinze ans. »* *Monsieur
le Bourgmestre maintenez-vous aujourd'hui, n'avoir plus jamais eu de
nouvelle concernant un problème de cadastre de Monsieur Picalausa depuis
2014 ?* *Les échevins du collège PS-ECOLO-MR de la législature 2012-2018
étaient-ils au courant du problème de cadastre de Monsieur Picalausa ?*
"
/* ==== Décision ==== */
/* ==== Impact financier ==== */
/* ==== Votes ==== */
/* ==== Annexes ==== */
~~SHORTURL~~
~~DISCUSSION~~