f75:cmnparis:meet:2022-05-31t09-00_gcmnf75parisadm_seance_consmun:sp166:argmap
Table des matières
Carte d'argument
Arguments
- Pour
- Parce que j'appuie le collège
- Parce que le dossier est complet et convaincant
- Contre
- Parce que je suis contre le collège
- Parce que l'information est absente ou insuffisante
- Parce que la transparence administrative n'a pas été respectée
- Abstention
- Parce que justification reprise au procès-verbal
- Conflit dintérêt
- Parce qu'membre de l'assemblée à un conflit d'intérêt
- Quorum
- Parce que le quorum n'est pas atteint
- Chaise vide
- Parce que le dossier est remis tardivement
- Parce que le dossier est incomplet
- Parce que le dossier est vide
- Suspendre
- Parce qu'un accord politique doit être préalablement négocié
- Parce qu'un groupe politiqueest indécis
- Annuler
- Parce que l'objet n'est plus
Evaluations
Est-ce que les arguments sont vrais, pertinents et importants ?
| Aternative | Critère | Evaluation de X |
|---|---|---|
| Pour | j'appuie le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
| le dossier est complet et convaincant | Vrai - tres pertinent - très important | |
| Contre | je suis contre le collège | Vrai - peu pertinent - peu important |
| l'information est absente ou insuffisante | Vrai - pertinent - important | |
| la transparence administrative n'a pas été respectée | Vrai - pertinent - important | |
| Abstention | la justification doit être reprise au procès-perbal | Vrai - pertinent - important |
| le quorum n'est pas atteint | Faux (pas de vote sans quorum) | |
| Conclusion ??? |
f75/cmnparis/meet/2022-05-31t09-00_gcmnf75parisadm_seance_consmun/sp166/argmap.txt · Dernière modification : 2022/05/19 01:55 de patrick